A donde hemos llegado...

“El rechazo de un juez al último recurso de los padres de Terri Schiavo, en estado vegetativo, apunta al final de la batalla legal con su yerno por mantener a su hija con vida, pues se descartan más apelaciones a cortes federales” Hace unos días podíamos leer esto en la sección de sociedad de Terra.

Por una parte, están los padres de Terri, quienes han estado luchando con todas sus fuerzas por que vuelvan a conectarle la sonda. Por otra, está el marido, quien asegura que su mujer no quería que la mantuvieran con vida artificialmente. Los padres tratan de decir a su favor, que Terri dijo antes de que le quitaran la sonda que quería vivir, pero no hay ningún testimonio que pueda asegurar que eso sea cierto. El problema es que no se trata de decidir de quien se queda con una casa, ni de deliberar si aquel joven, que hace años robó pero que ahora está muy arrepentido, tiene que pagar por sus delitos en la cárcel o de otra forma. Se trata de la vida, aunque mantenida artificialmente, o la muerte lenta e inhumana de una mujer.

Terri lleva 12 días sin ningún tipo de líquido ni alimento. ¿Quién puede dejar que esto ocurra? ¡Estamos hablando de una persona! Terri sufrió una lesión cerebral en 1990 después de que su corazón dejara de latir brevemente. A esta persona la están dejando morir de una forma que no le desearía a nadie. Su organismo está mostrando ya señales de deshidratación: los labios y la lengua resecos, la piel escamosa…

No puedo asegurar que sea cierto o no, lo que el marido de Terri afirma (ya que hay razones para pensar en que no querría ver sufrir más a su mujer y otras que pueden inducir a creer que el marido tenga un motivo de mayor peso para “quitarse a su mujer de encima”). Lo que sí que es cierto es que cómo una persona que haya podido ver el estado en el que se está sumiendo Terri, pueda continuar manteniendo dicha posición. Aprovecho la ocasión para hablar de la eutanasia.

Según algunas fuentes, la eutanasia es la acción u omisión por parte del médico, con intención de provocar la muerte del paciente. Existe una eutanasia activa (acto mediante el cual provoca la muerte del paciente) y una pasiva en la que mediante la omisión de cuidados o tratamientos, se le deja morir. También podemos hablar entre una eutanasia voluntaria e involuntaria. A Terri se le estaría aplicando una eutanasia pasiva y no sabemos si de manera voluntaria o no. En cualquier caso no entiendo la diferencia entre la activa y la pasiva ¿Acaso no es un asesinato dejar morir a una persona, pero realizar lo necesario para que muera sí lo es?

Cuando mi abuelo estaba enfermo y sabía que no se recuperaría, deseaba que descansara en paz lo antes que pudiera, a pesar de que lo quería mucho. Pero no quería saber que estaba sufriendo. Puedo llegar a comprender que en determinados momentos la gente piense que sea mejor terminar con la vida de una persona, para que ésta no sufra más. También pienso que eso (en cualquier caso) debería de ser plena decisión del enfermo. En cualquier caso, es un tema sobre el que debería de pensar detenidamente todo el mundo, esté en esa situación o no. He estado informándome sobre casos de personas a las que finalmente no se les practicó la eutanasia y han logrado realizar una vida normal. Otros, por desgracia, no han tenido tanta suerte. En cualquier caso, no creo que nadie sea quien para jugar a ser Dios, por llamarlo de alguna forma. Os dejo algunas fotos de Terri, sus padres y su marido.